Debatten farliga hundar

Vi nås regelbundet av nyhetsrapportering om incidenter där människor eller djur skadats av andra hundar. Det är ett ämne som skapar starka känslor hos många. Det är inte helt enkelt att navigera i rapporteringen som ofta blir polariserad och där begrepp och statistik används felaktigt. Det saknas även en tydlig anknytning till forskning. Det är många som vill se en snabb lösning på problemet och presenterar förslag som avels- och rasförbud för vissa hundtyper.

Kamphund, amstaff eller pitbull?

Medier som lyfter hundattacker och olyckor refererar ofta till hundtypen pitbull, ibland amstaff eller kamphund generellt. Det är många hundtyper och hundraser som historiskt sett valts ut och avlats för att användas till någon form av kamp. Det är en definitionsfråga vad som menas med kamphund men det man generellt syftar till i nyhetsrapporteringen är individer av hundraser som exempelvis American Staffordshireterrier, American Bullldogg och Staffordshire Bullterrier. Det kan även syfta till American Bully och American Pit Bull Terrier som inte är officiellt erkända hundraser (av SKK Svenska Kennelklubben) och de kategoriseras därför per definition som blandraser.

Det är väldigt viktigt att lyfta att vid många incidenter har det visat sig vara en blandrashund med flera olika hundraser som anses vara kraftfulla. När specifika hundraser målas ut som samhällsfarliga sprids inte bara felaktig information det skapas även en onödig och missriktad rädsla som inte kommer att bidra till att vi ser en minskning av allvarliga händelser där hundar skadar andra.

Starka känslor, ilska och rädsla

Hundattacker är ett ämne som skapar starka känslor och det är många som uttrycker sina åsikter i olika kanaler, hundägare vars hund har blivit attackerad och skadad av en annan hund eller personer som oprovocerat blivit bitna i olika situationer. Det är väldigt tragiskt när hundar och människor blir bitna och allvarligt skadade av hundar. Händelser som inte ska få ske.

Tyvärr är det många som letar efter snabba lösningar med förbud mot vissa hundtyper. Argumenten grundas ofta på en traumatisk upplevelse som skapat en stor rädsla för vissa hundraser. Det är fullt förståeligt men dialogen blir tyvärr polariserad. Grupper ställs mot varandra där ena parten vill få bort alla individer inom en viss hundtyp medan de som lever tillsammans med den typen av hund försvarar sin hundras. Problemet i debatten är att det saknas kunskap, korrekt statistik och forskningsanknytning. Allt för ofta hänvisar man till förlegade fakta och påståenden som det inte finns några forskningsbelägg för.

Rasförbud i andra länder

”Det finns flera exempel på länder som infört rasförbud mot specifika hundraser som anses vara farliga, exempelvis vårt grannland Danmark, samt Storbritannien, Holland och Italien. Statistiken visar dock att det inte har lett till en minskning av olyckor där hundar bitit människor” – Johnny Kroneld, Kommunikationschef på Hundstallet

Däremot har ett stort antal hundar avlivats endast på grund av sitt utseende, detta för att hundägaren inte kunnat påvisa vilka hundraser hunden haft i sig. Danmark kommer nu att se över lagstiftningen och eventuellt göra ändringar då den fått stark kritik bland annat ur ett djurskyddsperspektiv.

Italien och Holland var tidiga med att införa rasförbud mot specifika hundtyper. Italien uppdaterade lagen efter en tid och minskade då antalet hundraser som var förbjudna. Statistiken visade att det inte hade någon påverkan på antalet hundattacker, då togs förbudet bort helt. Holland följde Italien och ändrade även sin lag, idag har de inga förbud mot specifika hundraser som anses farliga. Däremot så har de infört en lag som ska skydda djur som lider på grund av sitt utseende. Det rör sig om hundraser med exempelvis trånga nosgångar vilket kan ses hos Engelsk- och Fransk bulldogg.

Hundägaransvaret förbises ofta i den här debatten. Vi har tydligt definierade lagar och regler för hundägare i Sverige, men det bör bli konsekvenser om man inte följer dem. Det är något som regeringen har uppmärksammat och de har lagt fram ett förslag som bland annat kommer att ge myndigheter ökade befogenheter. Detta leder förhoppningsvis till fler ingripanden i tidigare skede.

Du kan läsa mer om regeringens förslag här – Hund under kontroll – Regeringen.se

Ökad kunskap hos hundägare

Hundstallet möter ofta hundar som har blivit hårdhänt hanterade, där hundägaren har använt sig av aversiva metoder med syfte är att få bort ett oönskat beteende hos hunden med hjälp av att tillfoga den smärta eller obehag. Tyvärr är det allt för många hundägare som har ett hårdhänt förhållningssätt till sin hund, vilket i många fall grundar sig i okunskap och rädsla att inte kunna hantera sin hund i olika situationer. Det har en stor negativ påverkan på relationen mellan hund och hundägare, det skapar ökad stress, rädsla och otrygghet vilket kan ge en stor påverkan på hundens beteende. Den generella kunskapsnivån är låg hos hundägare i samhället, det behövs mer utbildning och forskningsbaserad kunskapsspridning.

Oseriös avel är en grundorsak

Många hundar som potentiellt kan bli farliga kommer från en oseriös avel, där uppfödaren saknar kunskap, erfarenhet och bedriver uppfödning av fel anledningar som inte gynnar en god hundvälfärd. De risker som finns med en oreglerad och oseriös avel är att individer som inte är lämpade används i aveln, hundar som inte är friska eller har de mentala förutsättningarna att ge välfungerande valpar. Idag är aveln med hundar inte reglerad i den utsträckning som krävs. En väsentlig skillnad mellan avel på renrasiga hundar som stambokförs är att det finns dokumentation kring hundens bakgrund att ta del av vilket kan främja ett seriöst avelsarbete, den typen av dokumentation finns inte alltid för blandraser vilket gör det svårare att förutse vilka egenskaper som kommer att föras vidare.

”Hundstallet möter många av dessa individer och vi ser att det finns ett tydligt samband mellan smärta och beteende. Det behöver inte vara ett isolerat orsakssamband, men en hund som upplever smärta reagerar i högre grad på sin omgivning. Det är en viktig komponent som påverkar hundens välmående och grundläggande förutsättningar till att fungera i samhället” – Linnea Angelini Sakkunnig och pedagogikansvarig på Hundstallet

Det krävs förändring på politisk nivå för att vi ska se en minskning av hundincidenter i samhället, där lagar och regler behöver ses över och förbättras. Sunda friska individer har helt andra grundförutsättningar till att bli välfungerande och risken att de potentiellt skulle kunna bli farliga minskar betydligt.

Johnny Kroneld, Kommunikationschef på Hundstallet
Linnea Angelini, Sakkunnig och pedagogikansvarig på Hundstallet